Должен официально заявить, что перечисленные ниже лица также как и я являются максимами рудневыми, но не являются мной, неповторимым. Во-первых, я не активист "Молодой Гвардии Единой России" ( Читать дальше... )


зато я - социолог, исследователь базовых жизненных ценностей россиян, приверженец эмпирических исследований, увлеченный методологией сравнительных исследований. Занимаюсь всем этим в Вышке (НИУВШЭ) и Институте социологии РАН.

19:00 - 20:00 понедельник 9 апр 2012
Время гостей

Вечные ценности. "Рассерженные горожане" - это русские европейцы или новые "новые" русские? Что общего в базовых ценностях россиян и других европейцев и чем они отличаются? В студии - зав.сектором исследований личности Института социологии РАН, зав.лабораторией сравнительных исследований массового сознания НИУ "Высшая школа экономики" Владимир Магун.

Нажмите черный треугольник чтобы послушать запись передачи

происходит что-то странное - поклонники цивилизационного подхода один за другим начинают говорить об изменении ( и вообще о потенциальной изменчивости) базовых ценностей, это очень странно, потому что сам по себе цивилизационный подход предполагает застывшую "матрицу ценностей", которая по определению неизменна в течение сотен или даже тысяч лет

наша статья продолжает жить в новых формах

ABSTRACT. In order to find an alternative way to study within-country value diversity and cross-country differences, we employed latent class analysis (LCA). Respondents from the 33 European countries were classified on the basis of their responses to 21 items on the Schwartz Portrait Value Questionnaire. LCA resulted in six value classes. Five of these classes differ by their patterns of value preferences, and the particular feature of the largest class (38%) is the lack of any pronounced value preferences. The results showed that each of the 33 countries is internally diverse in its value class composition, and that most countries have representatives of all six value classes. At the same time, Nordic and Western European countries are substantively different from post-Communist and Mediterranean countries by their shares of various value classes. As a formal measure of within-country diversity we have used the value fractionalization index, which measures the evenness of membership distributions between classes. Nordic and Western European countries have higher fractionalization scores than post-Communist and Mediterranean countries. In Mediterranean and post-Communist countries, low value fractionalization means that the people are divided into unequal value majorities and value minorities, with a risk that the voices of minorities are not heard in the public space.
Full text

Статья о ценностном консенсусе наконец опубликована в Вестнике общественного мнения, номер 4, за 2011 год.

Полный текст здесь

"Сравнение подходов Ш.Шварца и Р.Инглхарта к измерению ценностей: внутренняя и внешняя валидность, смысловые пересечения"

В современной социологии существуют два основных подхода к измерению ценностей. Они были разработаны Р. Инглхартом и Ш. Шварцем и предлагают два различных инструмента для измерения и оценки ценностей. Многие исследователи сталкиваются с вопросом: какому из этих подходов нужно следовать при изучении ценностей? Какой из этих двух подходов плодотворен с точки зрения предсказательной силы? Или же они одинаково эффективны, но в разных областях, тогда что это за области? Исследование пытается ответить на эти вопросы, сравнивая теории, стоящие за каждым подходом. Обсуждается и различие в подходе к построению ценностных индексов: формативный против рефлективного. На втором этапе тестировалась внутренняя валидность двух мер ценностей с помощью различных строгих (конфирматорный факторный анализ) и "мягких" психометрических методов (многомерное шкалирование, метод главных компонент, Альфа Кронбаха). По всем тестам внутренняя валидность измерений ценностей по Шварцу оказывается существенно выше инглхартовских измерений. На третьем этапе тестировалась внешняя валидность ценностных измерений, то есть их связь с внешними переменными: их предсказательная сила и предсказуемость. Здесь использовался ряд моделей как на страновом уровне, так и многоуровневые регрессии на обоих уровнях – страновом и индивидуальном. Ценностные измерения Шварца продемонстрировали более высокую предсказательную силу на индивидуальном уровне, а ценности Инглхарта – на страновом. На четвертом этапе был предпринят поиск пересечений ценностных измерений. Результаты анализа показали устойчивый результат: на страновом и на индивидуальном уровне формируются по 3 ценностных показателя, отражающих пересечения ценностных измерений Шварца и Инглхарта. Однако эти новые ценностные измерения не характеризуются большей внутренней или внешней валидностью, поэтому их польза оказывается под вопросом. Различные интерпретации и ограничения исследования обсуждаются.

Дата: 13.12.11 (вторник)

Время: 16.00-18.00

Место: Кочновский пр-д, д.3, ауд.314.
При необходимости заказа пропуска в здание ВШЭ просьба до 15.00 12 декабря сообщить о своем участии по e-mail: eorel@hse.ru.

Приходите, будет интересно!

http://soc.hse.ru/socinf/announcements/39452306.html

Благодаря участию в проекте Лаборатории сравнительных социальных исследований, побывал в Летней школе Мичиганского университета, прослушал курсы Моделирование одновременными уравнениями и Структурные модели с латентными переменными. Все прошло отлично.

  Lausanne, Switzerland, 18-22 July 2011

Принимаю участие в конференции European Survey Research Association, вероятно, крупнейшей встрече ведущих специалистов в области методологии социальных исследований, сравнительных исследований, исследований ценностей и других социальных индикаторов.
Вчера представил доклад Constraints and opportunities of 10 Schwartz value items in World Values Survey. Получил положительные отзывы, буду публиковать.

Принял участие в Летней школе Лаборатории социокультурных исследований Вышки и рассказал об этом другой лаборатории. Теперь мою работу по сравнению измерений Шварца с измерениями Инглхарта оценили и откомментировали оба героя (во многом, правда, разрушив кучу уже сделанной работы).

Принял участие во 2-й конференции Лаборатории сравнительных социальных исследований Вышки в Спб, которой руководят Р.Инглхарт и К.Вельцель с проектом "Predictive power and predictability of Inglehart's and Schwartz's value measures". Мероприятие очень интересное и, судя по всему, продуктивное, так как связывает разрозненных людей, занимающихся похожими вещами в разных местах. Инглхарт комментировал практически все презентации, чем несказанно радовал участников.

(журнал "Экономическая социология", номер 2, 2011).
Довольно жестко я там про них выражаюсь.

Скачать можно здесь.

Выступление на Конференции в Вышке, 6 апреля, в среду, в 15-00, ауд.Г-114 (Покровский бульвар, д.11) мы с В.С.Магуном представим доклад "Базовые ценности двух поколений россиян на фоне их европейских сверстников" о попытке измерения социализационных влияний советского общества и современного на ценности россиян (частично материал уже был опубликован в журнале "Вопросы образования").

Аннотация доклада - здесь

Попытка межпоколенного анализа ценностей.

Постфактум, но все же отмечусь.

22 февраля 2011, на соцфаке Вышки, Ольга Грязнова и я представили доклад "Измерение базовых жизненных ценностей: сравнение методик и результатов Ценностного исследования Шварца и Европейского социального исследования"

Доклад был методологический, на новом материале. Посвящен сравнению методик, измеряющих ценности в рамках подхода Шварца - Ценностного опроса и Портретного опросника, а также сравнению результатов опросов, основанных на этих методиках - Ценностному опросу Шварца и Европейскому социальному исследованию. Докладывали почти 30 минут, спасибо всем за терпение и внимание.
По тем же материалам подготовлена статья, которая, надеемся, скоро выйдет в свет.

Опубликован наш препринт. Один из самых подробных наших текстов о ценностях россиян.


Распространяется в печатном виде и на сайте Вышки: скачивать здесь

По следам Пермского форума: выступление В.С.Магуна - в сегодняшних "Ведомостях"

Ценности: Наше национальное «Я» Ценностная ситуация, сложившаяся в России, тревожна, драматична, но не уникальна. Нет такого особого пути России, который многие ей приписывают (или даже предписывают). Читать целиком

Из-за болезни не попал на ПЭФ 2010, поэтому слежу за его ходом из дома, через интернет-трансляцию на http://permforum.ru

Владимир Самуилович Магун выступил с нашим докладом вчера, в первый день, вот короткий репортаж http://community.livejournal.com/permforum/11931.html

Оказывается, нашу статью с В.С. Магуном, без нашего ведома, взяли и перевли на английский, и к тому же опубликовали - в серии M.E. Sharpe, Sociological research.

The Life Values of the Russian Population
Similarities and Differences in Comparison with Other European Countries
VLADIMIR MAGUN AND MAKSIM RUDNEV
http://www.mesharpe.com/mall/results1.asp?ACR=sor

Качество перевода оценить не могу, потому что самого текста пока не видел, но в названии уже ошибки: Life values - это обратный перевод "жизненных ценностей", которые в оригинале, в англоязычной литературе звучат как "basic human values".

Событие по следам Симпозиума памяти Хантингтона, но более широкое в дисциплинарном плане и более сфокусированное на России. Очень любопытный и необычный состав участников - от Лоуренса Харрисона, Анатолия Чубайса, до Антона Носика, Олега Кулика и других неожиданных личностей.

Наше с В.С. Магуном выступление частично повторяет сделанное на Симпозиуме (название то же: Базовые ценности: сходства и различия между россиянами и другими европейцами), но сделано в более "разговорном", публицистическом жанре, переносим акцент с данных на содержательные результаты.

Форум состоится 17-18 сентября на Соборной площади Перми.

Подробности - http://www.permforum.ru/

Сегодня выступил на Конгрессе в Готенбурге, Швеция с презентацией обновленной версией нашего исследования ценностей русскоязычного населения в 5 странах. Людей на сессии было мало, но доклады занятные. Конгресс огромный - приехало от 4 до 6 тысяч человек, поэтому сессии, которые собираюсь посетить, следует очень тщательно отбирать: смотреть имена, читать абстракты, очень много слабых выступлений, даже на пленарных заседаниях, жаль. Но попадаются настоящие жемчужины.

Мой доклад назывался The Value Dimension of Integration of the Russian-speaking Populations in 5 Countries
( Abstract )

Симпозиум памяти Самюэля П. Хантингтона «Культура, культурные изменения и экономическое развитие», который пройдет в Государственном университете — Высшей школе экономики 24–26 мая 2010 года, организован Институтом культурных преобразований (проф. Лоуренс Харрисон) совместно с ГУ-ВШЭ (проф. Евгений Ясин) и продолжает традиции симпозиума «Культурные ценности и прогресс человечества» (Cultural Values and Human Progress), проходившего в 1999 году в Гарварде и организованного проф. Хантингтоном и проф. Харрисоном.

Вся информация - на сайте http://huntington.hse.ru/

Одно из самых беспрецедентных событий в научном мире на территории России все-таки состоится. Среди участников - Мариано Грондона, Рональд Инглхарт, Шалом Шварц, Геерт Хофстеде, Ханс-Дитер Клингеманн, Дипак Лал, Джером Каган, Ричард Нисбетт, Эрик Маскин и другие. Стараниями Е. Ясина, М. Снеговой, Л.Харрисона и еще десятков других людей, которым за это большое спасибо.

Мы с В.С. Магуном открываем "Случай России", 26 мая, в 9-30, в ауд. Г-313 с докладом "Базовые ценности: сходства и различия между россиянами и другими европейцами".

6 апреля, в 15-00 (сразу после первого пленарного заседания) выступлю на Сессии W-03 Ценности и интуитивные «теории» россиян в контексте международных сравнений с докладом:

М.Г. Руднев, В.С. Магун (ИС РАН)
Ценностный консенсус населения России в сравнении
с населением других европейских стран

Материал совершенно новый, нигде еще не публиковался и не рассказывался. Приходите, будет интересно.

Ауд. Г-601, здание Вышки на Покровке.

Задали несколько вопросов о престиже профессий и опубликовали на slon.ru

http://slon.ru/articles/207112/

( сама заметка )

20.08.2009г. Опубликован автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук.
Руднев Максим Геннадьевич "Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран".
Специальноcть 22.00.04 социологические науки.
Защита диссертации состоится в Институте социологии РАН 23.09.2009г. в 14-00 в диссертационном совете Д 002.011.02.

В России невозможно быть узким специалистом - тебе приходится отвечать за все сразу. ( Читать дальше... )

Нахожусь на конференции European Survey Research Association в Варшаве (http://surveymethodology.eu/conferences/warsaw-2009/). Послезавтра исполню доклад с целиком новым материалом под названием Measuring determinants of basic human values through within-country and all-European models. Суть доклада в сопоставлении детерминации ценностей на внутристрановом уровне (и различия этой детерминации в разных странах) и на общеевропейском уровне, для чего были построены регрессионные модели отдельно в каждой стране и одна обща модель для всей Европы. Вывод таков, что и те, и другие должны использоваться, но несут разный смысл.

Завтра, 17 июня в 17-00 в ауд.323 Института социологии РАН состоится обсуждение моей диссертации о базовых ценностях россиян в сравнении с ценностями других европейцев. Всем заинтересованным - welcome!

Вообще, в деле Грошева я полностью поддерживаю право ученого на исследования и их публикацию. Такого рода преследования даже хуже чем преследования журналистов, журналист-то может и домыслить, и обобщить некорректно, и в итоге незаметно для себя сказать неправду, а тут человек все-таки опросил и каким-никаким, но научным методом показал наличие факта. Так что судить его за это совершенно возмутительно, это очень в духе советской шизы. И суд приговорил признаться в лживости полученных им результатов. Представляю, как если бы кому-то из "начальства" не понравились наши выводы о ценностях россиян, я что - должен был бы отказаться от них?! Ха-ха. Ну тогда уж просто выдайте полосатую робу и натяните колючую проволку.

Но зачем Грошев ввязался в прикладное исследование без желания на то заказчика? Известно ведь, что это чуть ли не всегда приводит к неприятностям. Вот, например, если опросить всех пьющих кока-колу и измерить их IQ, а потом опубликовать статью "кто пьет коку тот тупой", то тоже можно нарваться на иск. И будет ли он справлив? Да. Но только в том случае, если название марки открыто (а не написано, скажем, "напиток N"). Дело ученого-социолога не в обличении конкретных фактов, а обнаружении универсальных закономерностей. И в отдельных случаях конкретную информацию (например, название вуза) можно и не предъявлять по этическим соображениям. Напишите - "дешевые прохладительные напитки отупляют" или "милицейские вузы в бедных регионах и с такими-то характеристиками учат студентов коррупции" - и это будет более научно (т.е. более универсально) и придраться будет не к чему (потому что научно и универсально). А конкретные выводы пускай делают публицисты и журналисты.

В рамках семинара ГУ-ВШЭ "Экономическая политика в условиях переходного периода" под рук. Е.Г.Ясина состоится доклад А.В.Андреенковой и М.Г.Руднева "Европейское социальное исследование и изучение базовых ценностей россиян на его основе".
В первой части российский координатор ЕСИ расскажет о научном потенциале этого общееропейского исследования с несколькими сотнями социальных индикаторов и включающего Россию и еще 30 европейских стран.
Во второй части я кратко представлю результаты нашего анализа ценностного блока из ЕСИ, рассказав о ценностях россиян и продемонстрировав на этом примере возможности ЕСИ.

В качестве дискуссантов приглашены политолог А.Ю.Зудин и психолог А.Н.Татарко

Семинар состоится 27 мая в 18-00 по адресу:
ул. Мясницкая, 20, аудитория № 101.

Координатор: Хорлина О.К., тел.:  771-32-21, Email: yassin@hse.ru

На нас ссылаются: ( Ядов )( Шанин )( Ясин )Можно умирать?

Шедевр (из реферата о "Социальных ценностях в современной России", под авторством Шелепень Ю.В.). Автор рассуждает о ценности патриотизма:

Эмоциональное восприятие первого жилища, своих родителей, своего двора, улицы, района (деревни), звуков птичьего щебетания, трепетания листвы на деревьях, колыханья травы, смены времен года и связанных с этим изменений оттенков леса и состояния водоемов, песен и разговоров местного населения, их обрядов, обычаев и образа жизни и культуры поведения, характеров, нравов и всего остального, что не перечесть, влияет на развитие психики, а вместе с ней и на становление патриотического сознания каждого человека, составляя важнейшие части его внутреннего патриотизма, закрепляемые на его подсознательном уровне.

Преклоняюсь. Лучше и не скажешь. "...все остальное, что не перечесть влияет на развитие психики" - что может быть правдивее? А "оттенки леса и состояния водоемов" конечно же влияют "на становление патриотического сознания".

В майском номере с Чулпан Хаматовой на обложке (в продаже с 20 апреля), на с. 53 наша с В.Магуном популярная статья о ценностях россиян на фоне европейцев.
А в чем отличие от других статей? А разница в том, что эта - популярная!
п.с. есть несколько ошибок, но незначитльных для поп.статьи.

Мое индивидуальное выступление на Конференции ГУ-ВШЭ о сходствах ценностей русскоязычных из разных стран, по мотивам опубликованной статьи, но в обновленном варианте.
7 апреля в 17-00 в Вышке на Покровке (Москва), в аудитории номер 605 корпуса "г".
Конференция большая и серьезная, поэтому доклад и подготовка к нему соответствующие. Текст доклада
Вообще, там будет куча интереснейших выступлений, поэтому все туда!

п.с. И еще я выступаю в качестве дискуссанта на сессии R-11, в той же аудитории (Г-605) 9 апреля в 15-00, правда, на английском языке.

Короткое выступление на обязательной аспирантской конференции. Рассказывать буду о том же самом, но чуть с другими акцентами - созвучно с названием секции (о "неравенстве и стратификации") доклад будет о влиянии страны как признака на базовые ценности.

2 апреля, в 10-30
в Институте социологии РАН
по адресу: Москва, ул. Кржижановского, 24/35, стр.5
(пускают всех, комнату узнают при входе)

( АПД: фотографии с конфренции )
другие фоты здесь

Публичный социологический семинар
26 марта 2009 г., 18ч.(ГУ-ВШЭ Санкт-Петербург, ул. Союза печатников, д. 16, 4-й этаж, ауд. 410).
Выступление Владимира Магуна и Максима Руднева (Институт социологии РАН, Москва)
"Европейское социальное исследование и жизненные ценности россиян в сравнительной перспективе"
(Это выступление отличается тем, что там будет больше говорится о Европейском социальном исследовании вообще, его организации, структуре, содержании данных, методологических преимуществах. Также будут изложены в самом общем виде результаты нашего исследования ценностей в рамках ESS.

Приглашаются все желающие и интересующиеся!

( текст анонса )

В статье представлены результаты анализа данных, полученных с помощью методики Ш. Шварца в Европейском социальном исследовании. Анализируется влияние принадлежности к русскоязычному сообществу на жизненные ценности людей, проживающих в разных странах (Израиль, Латвия, Россия, Украина, Эстония). Оказывается, что русскоязычные из этих стран по своим ценностям схожи между собой и большинство из них ближе к россиянам, чем к своим согражданам. То есть "говорение по-русски" (или принадлежность к русскоязычной культуре) влияет сильнее, чем проживание в конкретной стране. Исключение составляет Латвия, в которой признак проживания в стране сильнее влияет на ценности людей, чем признак языка.
Статью можно скачать отсюда

В Зимбабве 70,2% людей считают, что получить паспорт - очень трудно или трудно
28,2% жителей Намибии все еще считают, что большинству людей можно доверять
У 93,3% жителей Уганды нет телевизора
35,7% населения Нигерии совсем не доверяет своим родственникам или доверяет им совсем чуть-чуть
У 63,5% жителей Бенина нет ни одной книги
В 92,9% населенных пунктах Танзании нет почты
У 3% жителей Мадагаскара есть автомобиль
50,2% жителей Нигерии считают, что они хозяева природы

По данным: Afrobarometer, 2005-2006

Тромпенаарс и его партнер Хампден-Тернер не ученые, а специалисты по консалтингу, и заслуживают внимания не только своим кросс-культурным исследованием, но - возможно, даже в первую очередь - моделью своего бизнеса. Она состоит в следующем.
А. Все исследования проводятся по одной и той же запатентованной методике (методика стряпается из чего-нибудь устаревшего).
Б. Результаты каждого следующего исследования сохраняются в базе данных. База закрыта.
В. В каждом новом исследовании используются данные всех прошлых исследований.
Таким образом, с каждым днем их эмпирическая и методологическая база увеличивается, а следовательно дорожает стоимость каждого следующего исследования.
Модель беспроигрышная, потому что база может только расти, а исследования только дорожать.
Гениально.

П.С. Некто Марта Мезевски из Швейцарии попыталась повторить этот опыт, у нее получилось, но не так удачно, потому что она не тратилась на пиар, сидела безвылазно в своей бизнес-школе, и не является таким, как говорят, гениальным оратором как Тромпенаарс.

Возрадуйся, о кросс-культурная общественность!
Гугль.букс на прошлой неделе окрыл неограниченный доступ к трехтомному учебнику кросс-культурной психологии под авторством ведущих исследователей в этой области.

• Первый том - Теория и метод


• Второй том - Основные процессы и развитие человека


• Третий том - Социальное поведение и приложения

Культурные дистанции, проблемы интеграции, проблемы культурных различий, также как и проблемы "развивающихся" культур - это проблемы взаимопонимания.
Все характеристики межкультурных различий и обозначения собственно культуры (в антропологическом смысле) сводятся (или выводятся из) к проблемам взаимопонимания между людьми: что больше всего затрудняет взаимопонимание между представителями разных культур? Язык - главный показатель межкультурных различий. Базовые ценности - второй. Различия в языке и ценностях более всего виновны в возникновении недопонимания и вытекающих из этого неприятных последствий. Образование - изучение языков и других культур - частично смягчает эти проблемы.
Внутренние проблемы "развивающихся" обществ - тоже во многом связаны с отсутствием взаимопонимания. В "закрытых" обществах недопонимание активно используется его членами для достижения собственных целей. В результате поддерживается существование "экономики с нулевой суммой" (то есть такая, в которой прибыль у одного участника появляется только за счет убыли у другого, выражение Р.Инглхарта). В условиях недопонимания формируется высоко контекстуальная культура (то есть культура непрямого общения). В таких условиях возникают особые ценности - гипертрофированное стремление к достижениям через подавление других (другие способы неизвестны), крайне низкий уровнь доверия, вытекающий из последнего недостаток безопасности, а также вытеснение горизонтальных связей вертикальными (не обмен, а служба). Авторитарные лидеры таких обществ - используют разнородность ценностей и недопонимание, тоталитарные - пытаются навязать единые ценности. В общем, если бы среди них была большая степень взаимопонимания - то они бы знали, чего друг от друга ожидать и как следствие стали бы возникать партнерские отношения, различные горизонтальные связи, ускорился бы (или просто стал возможным) обмен информацией. Нельзя недооценивать развитие взаимопонимания - важнешего канала социальной инфраструктуры.

Утверждение, что провинциальный советский профессор не так страшен, как навороченный американский филолог-эмигрант, возможно только в устах людей, которым посчастливилось не видеть близко ни одного советского профессора. Уверяю вас, что это зрелище пострашнее “Фауста” Гете. Имел с ними дело не раз — в массе своей это просто животные: тупые, агрессивные, невежественные, озлобленные. Каждый второй — стукач или просто гэбэшник. К чему эта мифологическая гиперкоррекция!

п.с. нет, не родственник.